Cazatormentas

Foro de Meteorología => Estaciones e instrumentos meteorológicos => Fotografía y vídeo: técnica, edición, trucos, etc. => Mensaje iniciado por: Tornadic Supercell en Febrero 15, 2014, 21:42:45 pm

Título: Me cambio de acera...
Publicado por: Tornadic Supercell en Febrero 15, 2014, 21:42:45 pm
Hola a todos ;D

Por fin he decidido algo importante, una decisión que me cambiará la vida y es que me cambio de acera. Si, lo sé... es una decisión algo atrevida y arriesgada, pero ya está tomada...

ME HE CAMBIADO A LA REFLEX!!! (...ya era hora, coño...) :DDD Bueno, aun no porque ni la tengo, pero en menos de dos semanas la tendré en mis manos. Meses y meses de ahorros por fin tiene su recompensa; y va a ser ésta, que para iniciarme no la veo mal la verdad: http://www.amazon.es/gp/product/B005KP5LJU/ref=ox_sc_act_title_8?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL (http://www.amazon.es/gp/product/B005KP5LJU/ref=ox_sc_act_title_8?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL) Pero no vendrá sola, sino acompañada de trípode, targeta de 16 Gb, filtro ultravioleta, parasol, batería adicional, mando a distancia, funda y un objetivo Nikon AF-S DX VR 55-200mm F4-5.6 GII para complementar el de 18-55 mm que viene de serie.

Y aquí me surge la duda, con los objetivos. He visto un Sigma 70-300mm F4-5.6 BMD Macro DG sin estabilizador por 25 euros menos de lo que me cuesta el 55-200mm de Nikon. Y mi pregunta es... ¿merece la pena comprarse el Sigma con más distancia focal que el de Nikon, pero sin estabilizador, o comprarse el 55-200mm de Nikon con menos distancia focal que el Sigma, pero con estabilizador? Teniendo en cuenta que la réflex la utilizaré para afotar el cielo, tormentas y rayos principalmente ;D

Muchas gracias y saludos ;)
Título: Re:Me cambio de acera...
Publicado por: alb_Ronda en Febrero 16, 2014, 00:36:26 am
Sin estabilizar yo no compraría objetivo con esa focal. Yo tambien he mirado varias veces pillarme alguno con más que esos 200 mm que tiene el de Nikon (tengo los mismos que tu). Ademas, si dices que lo vas a usar para afotar el cielo, con 200 mm creo que llevas de sobra para detalles de cumulus y demas.

Mejor ahorrar un poco y pillar el 55-300 de Nikon ( http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-55-300mm-F4-5-5-6-estabilizador/dp/B003ZSHNCC (http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-55-300mm-F4-5-5-6-estabilizador/dp/B003ZSHNCC) ) o el 70-300, que es más caro, pero con mejor calidad según dicen por internet ( http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-70-300mm-F4-5-5-6-estabilizador/dp/B000HJPK2C (http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-70-300mm-F4-5-5-6-estabilizador/dp/B000HJPK2C) )
Título: Re:Me cambio de acera...
Publicado por: Gatolox en Febrero 16, 2014, 00:50:00 am
En casa tenemos la D90, y estuve mirando concienzudamente el tema de un teleobjetivo, al final no lo compré porque no se le iba a sacar partido, de momento, pero de comprarlo, tendría clara la elección:

TAMRON 70-300mm SP Di VC USD.

El precio: unos 350€, no sé si se te va de presupuesto, pero creo que es un pepinaco de los buenos, y con estabilizador.
Título: Re:Me cambio de acera...
Publicado por: Terral en Febrero 23, 2014, 11:17:16 am
Hola a todos ;D

Por fin he decidido algo importante, una decisión que me cambiará la vida y es que me cambio de acera. Si, lo sé... es una decisión algo atrevida y arriesgada, pero ya está tomada...

ME HE CAMBIADO A LA REFLEX!!! (...ya era hora, coño...) :DDD Bueno, aun no porque ni la tengo, pero en menos de dos semanas la tendré en mis manos. Meses y meses de ahorros por fin tiene su recompensa; y va a ser ésta, que para iniciarme no la veo mal la verdad: http://www.amazon.es/gp/product/B005KP5LJU/ref=ox_sc_act_title_8?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL (http://www.amazon.es/gp/product/B005KP5LJU/ref=ox_sc_act_title_8?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL) Pero no vendrá sola, sino acompañada de trípode, targeta de 16 Gb, filtro ultravioleta, parasol, batería adicional, mando a distancia, funda y un objetivo Nikon AF-S DX VR 55-200mm F4-5.6 GII para complementar el de 18-55 mm que viene de serie.

Y aquí me surge la duda, con los objetivos. He visto un Sigma 70-300mm F4-5.6 BMD Macro DG sin estabilizador por 25 euros menos de lo que me cuesta el 55-200mm de Nikon. Y mi pregunta es... ¿merece la pena comprarse el Sigma con más distancia focal que el de Nikon, pero sin estabilizador, o comprarse el 55-200mm de Nikon con menos distancia focal que el Sigma, pero con estabilizador? Teniendo en cuenta que la réflex la utilizaré para afotar el cielo, tormentas y rayos principalmente ;D

Muchas gracias y saludos ;)

Mis felicitaciones amigo. Yo dejo Olympus y tiro para nikón.
Título: Re:Me cambio de acera...
Publicado por: Tornadic Supercell en Marzo 08, 2014, 11:56:39 am
Gracias por vuestras respuestas compañeros. Siento tardar en contestar... :-\

Al final seguiré el consejo de Albano y tiraré por el Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6, que ahora está bastante bien de precio: por 230€ y puesto en casa.

Saludos ;)