No sólo GFS y demás modelos se van plegando al europeo si no también las salidas climáticas a corto plazo van tanteándose de algo:
De manera obvia es mucho más fiable el primer mapa que el segundo. El tercero refleja las anomalías previstas de precipitación desde el día de hoy hasta el próximo miércoles. Es de suponer que podrían variar un tanto dependiendo de la ubicación final de la dana de la que, por cierto, a día de hoy, ya puede decirse algo:
El mapa de la derecha, como siempre, representa la desviación típica de la salida determinista respecto a las 50 perturbaciones del modelo. Una primera condición para que la dana se sitúe más al sur o más al norte es que la vaguada baje lo suficiente de latitud. La ubicación final de la dana tiene todavía incertidumbre aunque no demasiada, es cierto. Lo que parece libre de incertidumbre, sin embargo, son las ubicaciones respectivas del llamado "vértice o pico" de la vaguada representados por las isohipsas de cotas 582 y 588 dam dinámicos, respectivamente. Esto implica que la vaguada más o menos bajará lo dicho por la determinista. Dichas isohipsas además presentan incertidumbre o "spread" con la longitud de dicha vaguada que podría estar más abierta o cerrada dependiendo de un máximo de viento no demasiado bien modelizado a retaguardia de la dana. No voy a extenderme más: la profundidad de la vaguada está bien definida pero no tanto su longitud. Al estar la amplitud o profundidad de dicha vaguada a salvo de incertidumbre se concluye que la vaguada bajará de latitud lo que dice la determinista y acabará, más o menos( sobre el cabo de San Vicente), tal como dice la determinista. Saludos.