La carrera por el modelado atmosférico es una carrera que los norteamericanos perdieron ya hace algún tiempo. Es muy difícil competir con el Centro Europeo de Predicción a Medio Plazo y toda su tecnología de vanguardia incluso para un coloso como EEUU que hasta hace pocos años podía haberse puesto a la par pero que no lo hicieron por restricciones presupuestarias. Ahora ya puede ser demasiado tarde. Se deduce del artículo también la gran cantidad de modelos puestos operativos de la NOAA y me recuerda un poco todo esto a los alemanes en la II Guerra Mundial que desperdiciaron grandes recursos en fabricar varias versiones de un tanque o un avión mientras los soviéticos fabricaban una sola versión simple, sencilla, con recambios muy fáciles de conseguir y que rendían los mejores resultados en los campos de batalla mientras para los alemanes era un problema encontrar recambios porque había más de una versión del tanque Tiger IV...es una cuestión de dispersión de recursos. Frente a 20 modelos operativos, el ECMWF se ha centrado en uno sólo con distintos plazos de predicción y variantes varias. Con un sistema de asimilación de datos mucho más densa y eficaz y con una resolución que, en años próximos, no dejará de aumentar y que se pretende, además, que sea en versión no hidrostática( no me quiero imaginar la cantidad de recursos de cálculo que eso consumirá). En fin, el resultado ya es conocido de muchos: un modelo que, a distancias largas, se la juega y casi siempre gana.
Tema: Irma demostró una vez más la inferioridad del modelo climático de Estados Unidos (Leído 1593 veces)